El Tribunal Supremo de EE.UU. hoy confirmó la decisión de la Corte Suprema del Estado de Missouri, que requiere una orden antes de la extracción de sangre para las pruebas de sangre de sobriedad en los casos de DUI / DWI, excepto cuando un retraso podría ser una amenaza para la vida o podría destruir las pruebas potenciales.
El tribunal se negó a definir los requisitos específicos de peligro para la vida o de prueba que podrían justificar la no obtención de una orden judicial, y lo dejó a la determinación de futuros casos. Sin embargo, la jueza Sonia Sotomayor, al escribir para el tribunal, sostuvo que la disipación natural del alcohol en el torrente sanguíneo no es razón suficiente para hacer un análisis de sangre sin que un juez emita una orden de registro.
Esta decisión histórica determinó que se aplica la garantía de la Cuarta Enmienda contra los registros e incautaciones irrazonables, y que la policía no puede obligar a una persona a someterse sin consentimiento a un análisis de sangre en un caso de conducción bajo los efectos del alcohol sin una causa probable y una orden judicial.
Esta decisión, Missouri v. McNeely, 11-1425, se deriva del caso de Tyler McNeely que fue detenido por un policía estatal de Missouri en el condado rural de Cape Girardeau. El coche de McNeely se desviaba, su discurso era confuso, y estaba inestable en sus pies. Tenía dos condenas anteriores por conducir ebrio y se negó a someterse a la prueba de alcoholemia.
Después de fallar en las pruebas de sobriedad, parece claro que el policía tenía suficiente causa probable para obtener una orden judicial, pero decidió no hacerlo y, en su lugar, condujo a McNeely esposado a un hospital local, donde se realizó un análisis de sangre sin el consentimiento de McNeely. El nivel de alcohol en sangre de McNeely fue de 0,154%, casi el doble del límite legal de 0,08%.
Abogado de DUI en Las Vegas
Si usted ha sido arrestado por un DUI, o tiene una orden de arresto pendiente, llame a los abogados de DUI de Las Vegas en Ticket Busters. (702)666-6666